法官下令暂停纳税人资金特朗普广告 距中期选举三周

法官下令暂停纳税人资金特朗普广告 距中期选举... — Analysis

据《卫报》2026年10月12日报道，美国纽约南区联邦地区法官詹妮弗·罗雄于10月11日发出临时限制令，要求特朗普政府立即暂停使用纳税人资金投放支持总统的电视广告。该命令自美东时间当日傍晚6点45分生效，至少维持14天，并同时取消了总额2000万美元广告采购中尚未支出的部分。此时距11月3日中期选举仅剩约三周。

联邦法官叫停纳税人资金广告，临时限制令生效

罗雄法官在裁决书中写道，被告“不得签订、续签或扩展任何授权开发、制作、传播、投放或播出上述广告的协议”。临时限制令是美国司法体系中的紧急救济手段，通常用于在案件审理期间维持现状。罗雄认为，原告方“很可能会在实体问题上获胜，若不加阻拦将遭受不可弥补的损害，利益平衡也偏向原告，且禁令符合公共利益”。这项命令的效力至少持续到10月25日，届时法院将就是否延长禁令举行听证。

2000万美元订单被撤销 已烧掉超1200万

据广告影响公司统计，这批纳税人的钱已经花掉了超过1200万美元。法官还下令政府取消一笔2000万美元广告采购中尚未使用的那部分。根据法庭文件，广告费用支出明细尚未完全披露，但已知投放平台涵盖美国广播公司、有线电视新闻网、全国广播公司和福克斯新闻台等主要电视网。以下为这起诉讼的关键时间线：

广告投放平台与内容：从NFL到深夜秀

据《卫报》报道，这些广告曾在全美职业橄榄球大联盟比赛期间以及《吉米·坎摩尔现场秀》等热门节目中播出。特朗普此前多次公开批评吉米·坎摩尔，但广告仍选择在该节目投放。诉讼文件还列明了8条尚未播出的广告，其中一条庆祝白宫举办的终极格斗冠军赛；一条是赞美特朗普的赞美诗；另一条以狮子狩猎为隐喻，同时贬低他的政治对手，包括前总统贝拉克·奥巴马。这些广告内容成为原告指控政府进行政治宣传的重要佐证。

公共资金滥用指控：原告的诉讼逻辑

本案由政府监督机构“共同事业组织”、阿拉巴马州众议院民主党候选人罗伯特·亨特、服务业雇员国际工会32BJ地方分会及其政治行动委员会共同提起。被告包括国土安全部、白宫管理与预算办公室以及总统行政办公室。原告在诉状中写道：“简而言之，在没有法律依据、且面对明确法律禁令的情况下，被告正试图利用纳税人资金影响中期选举和州选举，传播宣传。”他们还称这些广告是“对权力的公然滥用”，并援引美国法典中禁止联邦机构利用拨款进行政治宣传的条款，主张政府行为超越了行政权限。

白宫辩解与原告反驳：一场法律攻防战

白宫没有直接回应裁决，而是引用了特朗普10月5日在真实社交平台上的帖子。特朗普称他“认为这些广告是对美国的积极宣传”，并辩称“用美国纳税人的钱来支付……是一件相当标准的事情”，但随后又改口说他会用自己的“让美国再次伟大”政治筹款来承担费用。原告方则发布声明说：“我们为法院迅速行动、阻止更多纳税人资金被用于这种公然非法的政治宣传感到高兴。总统利用政府机器和国会为其他用途设定的资金来影响选举结果、推进他本人的议程，这没有法律依据，也没有先例。”

民主党另案起诉 司法审查持续升级

就在罗雄法官下达命令前四天，即10月7日，民主党全国委员会也向华盛顿特区联邦法院提起了类似诉讼，请求阻止特朗普总统使用纳税人资金自我宣传。两起案件目前处于并行审理状态。法新社等媒体证实，这已是特朗普任内第二次因公共资金使用问题被诉至法院。分析人士指出，随着中期选举临近，围绕选举资金合法性的司法审查正在成为两党博弈的新战场，而罗雄的裁决可能为其他类似案件树立参照标准。

Q1：纳税人资金广告为何被认定违法？

A1： 美国法律禁止联邦机构利用拨款进行政治宣传，除非经国会明确授权。广告在临近选举时集中投放，内容明显带有个人政治推广性质，因此原告认为其违反《拨款法》和《禁止使用拨款进行宣传法》。法院初步认定原告胜诉可能性较高，并认为若继续播放将造成难以挽回的损害。

Q2：临时限制令能持续多久？

A2： 该命令从10月11日傍晚6点45分起生效，至少持续14天。若法院在期满前批准初步禁令，则可延长至案件审理结束。若政府上诉，上诉法院可能调整或解除限制，但在此期间广告必须停播。

此次裁决在中期选举前夕为公共资金使用划出一道法律红线。无论后续上诉结果如何，已支出的1200万美元和尚未执行的剩余合同都已陷入法律争议。纳税人资金能否介入选举宣传，将成为一个持续发酵的宪政法问题。

Market Overview

美国联邦法官罗雄发布临时限制令，叫停特朗普政府使用纳税人资金投放的竞选广告，并命令取消2000万美元合同未支出部分。已支出超1200万美元，民主党另案起诉。裁决凸显选举前司法审查力度，将影响中期选情走向。