苏珊·科林斯辩论自称非特朗普最爱 缅因州参议员竞选白热化

苏珊·科林斯辩论自称非特朗普最爱 缅因州参议... — Analysis

据《独立报》2026年10月7日报道，在缅因州首场参议员辩论中，共和党现任参议员苏珊·科林斯（Susan Collins）与民主党挑战者特洛伊·杰克逊（Troy Jackson）正面交锋。科林斯试图与总统特朗普保持距离，自称“不是他最爱的参议员”。这场选举被视为民主党夺回参议院控制权的关键战役，此前特朗普在2024年大选中输掉缅因州，给挑战者带来希望。

首场辩论：科林斯亮出独立投票记录

当地时间10月6日晚，缅因州首府奥古斯塔举行的辩论持续约一小时。科林斯开场便强调自己的独立投票记录：“我投票反对本党的次数比参议院任何一位议员都多。”根据《独立报》报道，她列举了在关税、移民执法和伊朗政策上反对特朗普政府的具体事例。杰克逊则试图将科林斯与特朗普捆绑，反复提及她2018年关键一票——确认布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）出任最高法院大法官。卡瓦诺后来投票推翻了联邦堕胎权，科林斯虽自称支持堕胎权，但表示不后悔当初的投票。

特朗普支持率暴跌 民主党瞄准缅因州

辩论焦点始终围绕特朗普展开。美联社-NORC公共事务研究中心9月民调显示，仅31%的美国成年人认可特朗普的执政表现，较其上任初期大幅下滑。杰克逊质问科林斯：“如果特朗普来缅因州为你站台，你会站在他身边吗？”科林斯回应：“我不是他最爱的参议员……我想他不会来缅因州。”她曾在2016年未投票给特朗普，并在2021年国会山骚乱后投票支持弹劾定罪。今年1月，她还加入少数共和党参议员，试图限制特朗普对委内瑞拉使用军事力量的权力，招致特朗普在社交媒体上宣称他们“永远不该再当选”。

关键议题对比：两党分歧一览

辩论中双方在多个议题上形成鲜明对比，以下为关键立场总结：

经济民生：住房与能源成本成焦点

科林斯试图将经济责任转嫁给杰克逊，指责其担任州参议院议长期间奥古斯塔（州府）的失败政策导致住房与能源成本高企。她强调自己的资历优势：“在华盛顿，领导力至关重要。”她声称凭借高级别职务为缅因州争取到关键联邦拨款。杰克逊则反击，科林斯投票支持特朗普的预算规划推高了通胀，而她自己投票反对过州内的住房补贴法案。科林斯反驳称，她反对的是增加州债务的提案。

两党争夺参议院控制权 缅因州成必争之地

目前参议院中共和党以53比47占多数，民主党只需净增4个席位即可翻转（若副总统贺锦丽投下决胜票）。缅因州原本倾向中间派，但特朗普2024年在该州输给拜登，民主党视科林斯的席位为头号目标。杰克逊是前伐木工出身，自2012年起担任州参议员，其蓝领背景对吸引工薪阶层选票至关重要。辩论中科林斯强调自己为缅因州争取实际利益，如从特朗普对加拿大贸易战中移除重要商品；杰克逊则嘲讽：“我们不能吃路用盐。”双方还将在10月举行三场后续辩论。

FAQ

Q1：苏珊·科林斯为什么说“我不是特朗普最喜欢的参议员”？

A1： 科林斯在辩论中被问及是否会与特朗普同台竞选时，以此自嘲回应。她与特朗普关系紧张，曾多次投票反对其政策，包括2016年未投票给特朗普、2021年支持弹劾定罪，以及2026年1月支持限制特朗普对委内瑞拉动武的决议。特朗普因此公开抨击她“永远不该再当选”。

Q2：民主党这次在缅因州有多大胜算？

A2： 缅因州在2024年总统选举中由拜登拿下，特朗普在当地支持率下滑。AP-NORC民调显示全美仅31%的成年人对特朗普施政满意。科林斯虽已连任五届，但2018年、2020年都曾面临激烈挑战。民主党希望借反特朗普浪潮翻盘，但科林斯的独立形象和资历仍为其加分。多家选举预测机构将该席位列为“摇摆不定”或“微弱偏向共和党”。

展望：三场辩论后见分晓

这场辩论是11月中期选举前四次交锋的开端。科林斯试图用独立记录和实际政绩说服选民；杰克逊则紧盯科林斯与特朗普的过往投票，塑造其“伪独立、真盟友”形象。随着特朗普团队加速为共和党候选人助选，缅因州席位将直接影响参议院权力格局。选民将在未来一个月用选票回答：共和党温和派能否在特朗普阴影下存活？

Market Overview

美国缅因州参议员苏珊·科林斯在首场辩论中强调独立投票记录，自称“不是特朗普最爱”。民主党挑战者特洛伊·杰克逊紧咬其支持卡瓦诺等投票记录，两党争夺参议院控制权一触即发。