科索沃议会冲突：限权海牙战争罪法庭引发警民对峙12伤

科索沃议会冲突：限权海牙战争罪法庭引发警民对... — Analysis

据半岛电视台2026年10月6日报道，科索沃议会计划通过一项旨在限制海牙战争罪法庭权力的法案，引发大规模抗议并在首都普里什蒂纳演变为警民冲突。抗议者与防暴警察对峙，警方使用催泪瓦斯和水炮驱散人群，造成至少12人受伤，其中11人为平民。这场政治风波正值科索沃总统选举僵局，反对党将支持选举与法案通过挂钩，进一步加剧了科索沃政坛的不稳定。

冲突爆发：议会休会引发暴力示威

10月5日晚，在科索沃议会结束当天会议后，数百名抗议者聚集在议会大楼外，包括科索沃解放军（KLA）支持者和老兵。他们试图阻止议员离开大楼，并向警方投掷信号弹和爆竹。据法新社报道，警方随即使用催泪瓦斯和水炮进行驱散，抗议者扔回催泪瓦斯罐。普里什蒂纳一家医院的急诊主任纳塞尔·叙拉告诉美联社，12名伤者中有11名平民，部分人因吸入催泪瓦斯或受到撞击被送医治疗。半岛电视台发布的现场照片显示，街道上升起火焰，警方与抗议者激烈对峙。

法案争议：限制海牙法庭刑期与上诉权

此次争议的核心法案旨在修改科索沃专家 chambers（科索沃特别法庭）的运作规则。该法庭成立于2015年，是科索沃司法体系中的独立机构，设在海牙并配备国际人员，专门审判1998-2000年科索沃战争期间犯下的罪行。批评者指责法庭判决过于严苛。拟议的修正案包括：将最高刑期限制为15年，允许罪犯在科索沃境内服刑，并授权科索沃最高法院受理上诉。10月5日早些时候，该法案通过了首轮投票，但议会在进行第二轮投票前宣布休会，导致法案未最终通过。反对党科索沃民主党（PDK）是法案的主要推动者，总理阿尔宾·库尔蒂领导的“自决运动”党虽允许法案推进，但库尔蒂批评草案过于仓促，并表示应通过上诉程序挑战9月的有罪判决。

关键时间线：从萨奇判刑到议会僵局

政治博弈：总统选举与法庭改革挂钩

科索沃宪法法院已裁定，议会必须在10月6日之前选出新总统，否则将解散议会并举行提前大选。反对党科索沃民主党将支持总统选举与法案通过绑定，要求议会先通过限制法庭法案再选举总统。总理库尔蒂则坚持总统选举应优先。库尔蒂在议会发言时表示：“我们应该首先通过总统选举来确保政治稳定，然后再认真讨论法庭改革。”而反对党领袖埃迪塔·塔希里则称：“如果不停止对科索沃解放战士的不公审判，我们不会参与任何政治进程。”这种僵局使得科索沃面临新一轮政治危机，执政党与反对派互不相让。

法庭背景：应西方要求设立的争议机构

科索沃特别法庭是在西方盟国压力下建立的，旨在起诉科索沃解放军成员在战争期间犯下的罪行。法庭设在境外，部分原因是担心科索沃国内的政治压力和证人安全。然而，法庭在科索沃国内极具争议：许多人视科索沃解放军为挣脱塞尔维亚压迫的解放者，认为法庭是对民族英雄的“政治迫害”。1998-99年的战争造成约1.3万人死亡，大多数为阿族平民，另有约100万科索沃阿族人流离失所。战争以北约78天轰炸结束，科索沃于2008年宣布独立，但塞尔维亚拒绝承认。

国际反应与后续展望

欧盟和美国均对科索沃议会可能削弱法庭权力的举动表示关切。一位不愿透露姓名的欧盟官员对半岛电视台表示：“我们敦促科索沃领导人维护法庭的完整性，这是西巴尔干地区法治进程的关键。”科索沃总理库尔蒂已表示政府将通过合法上诉渠道挑战萨奇等人的判决，而非通过立法推翻。随着10月6日总统选举截止日的到来，科索沃面临议会解散或达成妥协的十字路口。任何一方的强硬立场都可能引发更广泛的社会动荡。

Q1: 科索沃特别法庭为何设在荷兰海牙，而不在科索沃本地？

A1: 法庭设在境外是出于对政治干预和证人安全的担忧。科索沃国内政治气氛浓厚，证人可能面临恐吓甚至生命威胁。国际调查和审判环境被认为更具公正性和独立性。法庭由国际法官组成，不受科索沃国内政治变动影响。

Q2: 前总统哈希姆·萨奇被认定犯有哪些罪行？

A2: 哈希姆·萨奇于2026年9月16日被海牙法庭裁定犯有战争罪和危害人类罪，包括非法拘禁、酷刑和谋杀等。法庭认定他在1998-1999年战争期间作为科索沃解放军政治领袖，对针对塞尔维亚族和其他族裔的暴力行为负有刑事责任。他被判25年监禁，但他否认所有指控并已提起上诉。

科索沃这场围绕海牙战争罪法庭的政治危机，不仅关乎司法主权与历史记忆，更直接决定总统选举的走向。若议会无法在最后期限前选出总统，科索沃将面临又一次提前大选，未来数月的社会动荡与政治不确定性将显著增加。

Market Overview

科索沃议会拟限制海牙特别法庭权力，引发抗议警民冲突致12人受伤。前总统萨奇判刑、总统选举僵局、反对党与执政党博弈，科索沃战争罪法庭争议持续升温。