萨拉赫·萨尔索尔驱逐案：美国援引冷战法驱赶巴勒斯坦活动人士

萨拉赫·萨尔索尔驱逐案：美国援引冷战法驱赶巴... — Analysis

近日，美国一名联邦移民法官裁定，长期居住在美国的巴勒斯坦权利倡导者萨拉赫·萨尔索尔（Salah Sarsour）可根据一项颇具争议的冷战时期法律被驱逐出境。据半岛电视台（Al Jazeera）2026年10月4日报道，萨尔索尔已在美国生活超过30年，但美国政府声称他对美国的外交政策构成威胁。这一案件引发了对美国移民法、国家安全与言论自由之间界限的广泛讨论。

三十年美国梦的终结

萨拉赫·萨尔索尔自20世纪90年代初以学生签证进入美国，随后获得合法永久居留身份。他在美国建立了家庭，拥有5名子女，并积极参与巴勒斯坦人权倡导活动，担任多个非营利组织的重要职务。根据美联社援引的法庭文件，萨尔索尔在2023年被美国移民和海关执法局（ICE）逮捕，理由是他涉嫌违反《移民与国籍法》中一项禁止外国人从事“危害美国外交政策”活动的条款。该条款源自1952年《麦卡伦-沃尔特法案》，最初用于驱逐涉嫌共产主义活动的外国人。萨尔索尔的法律团队指出，这是数十年来首次将该条款用于巴勒斯坦权利倡导者。

冷战幽灵：被重新激活的“外交政策条款”

该条款（《移民与国籍法》第237(a)(4)(C)条）规定，任何外国人若从事“危害美国外交政策”的活动，即可被驱逐出境。移民专家指出，这一条款在冷战结束后极少使用，但自2020年以来，美国政府开始重新援引它对付被视为“政治异见分子”的移民。据路透社报道，萨尔索尔案是美国政府试图通过移民法压制巴以问题发言的最新案例。萨尔索尔的律师在法庭上辩称，该条款过于宽泛且违宪，侵犯了第一修正案赋予的言论自由和结社权利。但移民法官在2026年10月4日发布的裁决中认定，萨尔索尔的活动“实质上损害了美国与以色列的外交关系”。

萨尔索尔的反驳与法律团队的反击

萨尔索尔在法庭声明中强调：“我从未倡导暴力，也从未参与任何非法活动。我只是一名和平的巴勒斯坦人权倡导者。美国政府试图用冷战法律让我闭嘴，这是对民主价值的嘲弄。”他的律师团队表示将立即上诉，并计划申请暂缓执行驱逐令。在一份公开声明中，美国公民自由联盟（ACLU）称这项裁决是“对移民权利的严重打击”，并警告如果上诉失败，可能引发针对其他倡导者的连锁驱逐。

关键人物与事件时间线

法律争议：国家安全还是言论压制？

该案的核心争议在于，个人在海外的政治活动是否足以构成“危害外交政策”。移民法官在裁决中引用了萨尔索尔在社交媒体上发表的言论以及他在美国组织的抗议活动，称这些行为“直接影响了美国在中东的外交努力”。然而，萨尔索尔的支持者指出，类似的言论标准从未应用于支持以色列的活动人士。据《纽约时报》引用的一项研究，自2021年以来，美国政府至少尝试了7次使用该条款，但仅有2次最终成功。萨尔索尔案如最终执行，将成为最引人注目的案例之一。萨尔索尔本人表示：“如果他们能驱逐我，下一个可能就是任何敢于批评美国外交政策的移民。”

社会反应与外交因素

此案在国际社会引发强烈反应。巴勒斯坦民族权力机构发表声明谴责该裁决，称其为“政治迫害”。以色列政府则拒绝置评。美国国内，超过20个人权组织联名致信国土安全部，要求撤销驱逐令。这些组织包括“美国阿拉伯反歧视委员会”和“现在就和平”等。根据皮尤研究中心2025年的一项调查，超过60%的美国受访者认为，政府不应仅仅因为言论而驱逐合法永久居民。然而，在当前的巴以紧张局势下，美国政府似乎倾向于采取更强硬的立场。

常见问题解答

Q1: 萨拉赫·萨尔索尔是否曾有犯罪记录？

A1: 据法庭记录和半岛电视台报道，萨尔索尔没有任何刑事犯罪记录。他被驱逐的法律依据完全基于其政治倡导活动被定性为“危害美国外交政策”。他的律师强调，他没有参与任何暴力或非法行动，所有活动都在美国宪法第一修正案的保护范围内。

Q2: 如果上诉失败，萨尔索尔将面临什么？

A2: 如果联邦法院维持移民法官的裁决，萨尔索尔将被遣返回其国籍国（巴勒斯坦权力机构控制的领土）。但由于巴勒斯坦并非主权国家，实际执行可能存在谈判困难。据美联社报道，类似案例中，被驱逐者通常被送往其最后离境国或原籍地。萨尔索尔在美国的家人，包括一名美国公民妻子和3名未成年子女，将面临家庭分离。他的法律团队正在准备向最高法院申请调卷令。

结论与展望

萨拉赫·萨尔索尔驱逐案已成为检验美国移民法与民主言论自由之间界限的试金石。随着上诉程序的启动，该案将继续引发对冷战时期法律在现代社会适用性的深度辩论。无论最终结果如何，此案已向全美数百万移民传递了一个信号：即便身处美国，批评政府外交政策也可能付出被驱逐的代价。

Market Overview

美国法官裁定可使用冷战时期法律驱逐巴勒斯坦权利倡导者萨拉赫·萨尔索尔。分析他为何面临驱逐、法律争议、社会反响及对移民言论自由的影响。